L’improvvida autocrazia del MiBAC tra conoscenza e tutela / The improvident autocracy of MiBAC between knowledge and protection
Downloads
Additional Files
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Tutti i materiali pubblicati sono coperti da copyright, mantenuto dall'Università di Macerata che ne supporta finanziariamente e tecnicamente la pubblicazione.
La licenza adottata è la Creative Commons - Attribuzione/Condividi allo stesso modo. Ovvero, gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata.
DOI:
https://doi.org/10.13138/2039-2362/2193Abstract
L’evoluzione dell’archeologia, dallo scavo delle “cose” sepolte, di proprietà dello Stato, ad uno studio sistemico dei paesaggi storici, come contesto all’interno del quale si collocano le innumerevoli testimonianze del nostro passato, ha messo in crisi il sistema della tutela che, impostato su un modello dirigistico, non è in grado di salvaguardare la complessità del patrimonio. Inoltre, il MiBAC, avocando a sé anche la ricerca, illegittimamente estesa dallo scavo alle “ricerche territoriali” non invasive, impedisce il coinvolgimento di altri attori sociali, in grado di promuovere una sensibilizzazione della società e conseguentemente una tutela condivisa.
The evolution of archaeology, from the excavation of the buried “things” owned by the State, to a systemic study of historical landscapes, as a context within which the innumerable vestiges of our past are placed, has put in crisis the heritage protection. Based on a centralized model, it is not able to safeguard the complexity of the heritage. In addition, the MiBAC, illegitimately extending the control of the research from excavation to non-invasive “territorial research”, prevents the involvement of other social actors, able to promote an awareness of society and consequently a shared protection.
Riferimenti bibliografici
Benetti F., Santacroce C.P. (2019), In the public interest? Archaeological research, permits and public participation in Italy, «European Journal of Post-Classical Archaeologies», n. 9, pp. 189-199.
Brogiolo G.P. (2007), Dall’Archeologia dell’architettura all’Archeologia della complessità, «Pyrenae», n. 38, pp. 7-38.
Brogiolo G.P., a cura di (2017), Este, l’Adige e i Colli Euganei. Storie di paesaggi, Mantova: SAP.
Brogiolo G.P., Chavarría Arnau A. (2019), Archaeology for local communities in Northern Italy: experiences of participatory research in an adverse legal framework, «European Journal of PostClassical Archaeology», n. 9, pp. 101-122.
Brogiolo G.P., Citter C. (2018), Paesaggi e sistemazioni agrarie nel basso corso dell’Adige da Montagnana al mare, in Storia e archeologia globale dei paesaggi rurali in Italia fra tardoantico e medioevo, a cura di G. Volpe, Bari: Edipuglia, pp. 599-622.
Chavarría Arnau A., Reynolds A., a cura di (2015), Detecting and understanding historical Landscapes, Mantova: PCA-Studies (Pca studies: Post-classical archaeologies studies, n. 2).
Chavarría Arnau A. (2018), Ricerca partecipata in archeologia: l’esperienza delle summer schools dell’Oltresarca trentino, in La memoria culturale dell’Oltresarca trentino. Paesaggi, persone e storie di pietre, a cura di A. Chavarría Arnau, M.-A. Causarano, Mantova: SAP Società Archeologica, pp. 9-22.
Magnaghi A. (2010), Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo, Torino: Bollati Boringhieri.
Moshenska G., edited by (2017), Key concepts in Public Archaeology, London: UCL Press.
Pyburn K.A. (2019), Archaeology by, for, and about the public, «European Journal of Post-Classical Archaeologies», n. 9, pp. 299-310.
Sennet R. (2012), Insieme. Rituali, piaceri, politiche della collaborazione, Milano: Feltrinelli.
Sereni E. (1962), Storia del paesaggio agrario italiano, Roma-Bari: Laterza.
Tosco C. (2007), Il paesaggio come storia, Bologna: Il Mulino.
Tully G. (2019), Skills, ethics and approaches: an introduction to ‘the basics’ of participatory archaeology, «European Journal of Post-Classical Archaeologies», n. 9, pp. 35-60.
Valenti M. (2019), Ricostruire e narrare. L’esperienza dei Musei archeologici all’aperto, Bari: Edipuglia.
Varotto M. (2018), Paesaggio: un concetto “denso” per superare le conflittualità e favorire l’integrazione, in Il paesaggio tra conflittualità e integrazione, Padova: Cleup, pp. 25-42.
Von Humboldt A. (1998), Quadri della natura, a cura di F. Farinelli, Firenze: La Nuova Italia.
Walsh K. (2014), The archaeology of Mediterranean Landscapes. Human-Environment Interaction from Neolithic to the Roman Period, Cambridge: Cambridge University Press.
