A ciascuno il suo dubbio: reo, vittima, pubblico ministero e giudice

Abstract

Il diritto penale necessita di certezza restringendo al massimo l’operatività di eventuali dubbi, perché attraverso la certezza si soddisfano ineludibili esigenze di garanzia. Tuttavia, a un’analisi più approfondita, ci si rende conto che il diritto penale è una realtà molto complessa e articolata in una molteplicità di componenti, contesti e prospettive rispetto ai quali la dicotomia certezza/dubbio assume significati diversi e peculiari. Muovendo da questa premessa, l’Autore analizza la valenza della certezza e del dubbio nel diritto processuale penale e nel diritto penale sostanziale, nonché nelle scelte di incriminazione, nella formulazione/interpretazione della legge, nella imputazione causale e colposa dell’evento, fino alla colpevolezza e ai giudizi di pericolosità.
Criminal law requires certainty by restricting as far as possible the operation of any doubts, because through certainty unavoidable guarantee requirements are satisfied. However, upon a more in-depth analysis, we realize that criminal law is a very complex reality and articulated in a multiplicity of components, contexts and perspectives with respect to which the certainty / doubt dichotomy takes on different and peculiar meanings. Starting from this premise, the Author analyzes the value of certainty and doubt in criminal procedural law and in substantive criminal law, as well as in the choices of incrimination, in the formulation / interpretation of the law, in the causal and culpable imputation of the event, up to the guilt and dangerousness judgments.
Parole chiave / Keywords: Dubbio, certezza, diritto penale materiale, diritto penale processuale / Doubt, Certainty, criminal law, criminal procedure.